Reunión IMPORTANTE este miércoles a las 18h

junio 3rd, 2019

Acceso a la reunión enviado a los emails de los socios.

Primeras noticias de la sentencia condenatoria

febrero 28th, 2018

El Supremo condena con hasta 8 años de cárcel a los responsables de la estafa piramidal Arte y Naturaleza, similar a Afinsa

Bienvenidos a nuestra Asociación

diciembre 20th, 2016

Kit de bienvenida:

1) Vídeo reunión de octubre

2) Vídeo reunión de noviembre

3) Cumplimenta este formulario para seguir al corriente del PMM (No lo hagas en MAYS todo)

4) Hazte socio si lo consideras oportuno y quieres acceder a nuestro grupo de Facebook

 

Reunión 17 de noviembre de 2016 – 19.00 horas

noviembre 15th, 2016

Regístrese en el siguiente enlace:

https://attendee.gotowebinar.com/register/5946644146304063745

Reunión online urgente

septiembre 20th, 2016

Debido a la importancia de los acontecimientos que vamos a ver en las próximas semanas, creemos conveniente la realización urgente de una reunión. Pedimos la máxima difusión de la reunión por redes sociales así como entre amigos y familiares que sepan que son afectados. En especial de las personas herederas por fallecimiento del acreedor.

Para registrarse en la reunión online a celebrar este jueves a las 20.00h deben inscribirse a través del siguiente enlace:

https://attendee.gotowebinar.com/register/8794146164561084683

 

MUY IMPORTANTE

octubre 31st, 2014

Debido a la importancia de los acontecimientos que vamos a ver en las próximas semanas, hemos enviado una circular informativa a todos nuestros socios para detallar los trámites a seguir tras la recepción de la carta que enviará la administración concursal a lo largo del próximo mes de noviembre. Estén atentos a su buzón y recuerden ponerse en contacto con ellos inmediatamente ante un cambio de domicilio, fallecimiento de acreedores o cualquier otra incidencia que pueda acarrear la no recepción de dicha documentación vital.

Así mismo, les recuerdo que hemos habilitado un grupo en Facebook donde poder poner en común nuestras dudas y comentarios al respecto. Todos aquellos socios que lo deseen solicitar su acceso a través del siguiente link.

 

 

Comunicado de una Asociación de Afectados amiga…

diciembre 15th, 2010

COMUNICADO A TODOS LOS INTERESADOS EN EL CONCURSO DE ACREEDORES DE ARTE Y NATURALEZA-GESPART S.L.

  Un grupo de acreedores del Concurso Voluntario de Arte y Naturaleza-Gespart S.L., tras cuatro largos años de espera en este largo proceso, de propuestas, de reclamaciones, de esperanzas y fundamentalmente frustraciones,….. hemos llegado a las siguientes conclusiones comunes:
             1) Pese a nuestras repetidas demandas, la Administración Concursal no informa sobre asuntos de importancia para los acreedores, ni tampoco contesta los correos remitidos por las asociaciones. Tal actitud, supone una negación de nuestro derecho a ser informados.
             2) Uno de los Administradores Concursales, D. Julián Barrios, a pesar de haber sido nombrado por parte de los acreedores, tan sólo se le ha sido visto en dos reuniones. Tampoco nos contesta y por tanto ni cumple ni ha cumplido la misión para la que fue nombrado.
             3) La Administración Concursal no mantiene al día su página Web, tal como, prometieron en la primera reunión de la Torre Picasso, a principios de 2.007.
                 Sólo han insertado 12 comunicados en 4 años, pero ninguno referente a los asuntos que preocupan a muchos acreedores por su importancia derivada de la gestión económica y sus consecuencias sobre el futuro de la deuda.
              4) El encargo a Subastas Durán sobre la valoración de los activos artísticos de la Empresa, no refleja, ni mucho menos, el auténtico valor del patrimonio artístico de Arte y Naturaleza.
                  Existen ejemplos de autores, cuya desviación con sus precios de mercado resultan casi escandalosos. El caso de Joseph Kosuth es más de 70 veces menor, aproximadamente, y la media de los autores estudiados es unas 4 veces menor. Dicha desvalorización de la Empresa supone menor interés para los interesados en su futuro y para pagar sus deudas.
               5) Los Administradores Concursales no han reclamado toda la obra en poder de acreedores, a pesar de habérseles comunicado tal anomalía, incluso telefónicamente. Pese a la demanda de información por parte de alguna asociación, su única respuesta ha sido el silencio.
                  Esta grave negligencia sobre sus deberes y responsabilidades, podría desembocar en un detrimento de la masa activa, con gran daño al montante final de la mayoría de los créditos.
                 6) Los acreedores no sabemos qué trabajos habrá realizado el Director General D. Jesús Delgado, ni si ha abierto canales para la venta de obra, tal como manifestó que sería su dedicación, hace casi 4 años.
                     Su sueldo no se ha hecho público y se comenta que supone unos 20.000 € mensuales.
                 7) Tampoco sabemos la labor realizada por Erik Henri y si ha servido de algo la pretendida clasificación de obra. ¿No tenemos derecho los acreedores de estar informados del resultado del trabajo de estos contratados, cuyos sueldos son elevados y sospechamos que los logros conseguidos son más bien escasos?. 
                  8) Ignoramos el precio que se pagó por la venta de un "Sorolla" que había sin inventariar, ya que las cuentas de 2.009 no fueron presentadas en el Registro Mercantil en fecha legal, y tampoco se enviaron a la asociación que las había solicitado en varias ocasiones. La última en el pasado mes de septiembre. 
                  9) Nos parece irracional que no se haya estudiado y dado a conocer el problema de los más de 15.500 iconos, valorados por Durán en el 1,24% del valor asignado por Arte y Naturaleza, y que suponen el 45,18% de las desviaciones totales en la obra de la Empresa.
                10) Desconocemos la iniciativa propuesta por una de las asociaciones, para establecer contactos con los autores que poseen más cantidad de obras en Arte y Naturaleza, para asesorarse y consensuar precios. El fin sería preservar las valoraciones, ya que los artistas serían los primeros interesados en ello.
                 11) Los Concursales nunca respondieron a la iniciativa de creación por parte de los acreedores, de una comisión de liquidación. Nos parece sospechoso el desinterés sin explicación de los Concursales en que colaboremos en su trabajo.
                 12) Desconocemos el resultado de una reclamación a la Hacienda pública sobre la devolución a la empresa de cantidades indebidamente pagadas como impuestos y que ascenderían a más de   7,3   millones de €, y que según últimas informaciones Hacienda dice no poder pagarnos. ¿?.
                 13) En fecha legal se presentaron dos convenios en el juzgado, ambos apoyados por acreedores, sin que sepamos a esta fecha, ni los informes de los concursales sobre ellos, ni el auto definitivo del juez de turno a las reclamaciones interpuestas. Nos tememos una liquidación que corre el riesgo de convertirse en un expolio, si continúa la desidia y la desinformación a que los Concursales nos tienen acostumbrados.
14) Aunque sabemos que Guncavi y Proyectos Artísticos, empresas de propiedad de A y N,  están en periodo de liquidación, a esta fecha ignoramos su valor y el proyecto para su desmantelación y venta. Ni tampoco sabemos la valoracioón de las acciones que Arte y Naturaleza posee en el Gastródomo de San Miguel.
15) También desconocemos  las acciones que los Administradores actuales han iniciado contra el antiguo administrador único D. Guillermo García del Toro. El informe pericial y el último informe del pasado mes de mayo, no dejan lugar a dudas sobre la gestión desleal de nuestro patrimonio, así como la responsabilidad de algunos de sus cercanos colaboradores.

                 16) Por todo ello, la gestión de los Administradores Concursales, y en especial la del concursal D. Julián Barrios, teóricamente nombrado por los acreedores, dista mucho de ser beneficiosa para los mismos, pues no han sintonizado durante el proceso con nuestra desgracia y pérdida de poder adquisitivo. Todo ello a pesar de haber cobrado al año 243.724 € cada uno durante la fase mercantil. ¡¡Más de 33 veces el salario mínimo interprofesional!!  Advertimos que una sociedad de mercenarios atenta gravemente contra la cohesión social.
17) Que esta astronómica cantidad nos resulta inmoral en tiempos de profunda crisis, pero responde a una ley que apenas tiene en cuenta a los dueños morales de la empresa: los acreedores.
                 ASOCIACION DE CONSUMIDORES PERJUDICADOS DEL FORO DE ARTE Y NATURALEZA-GESPART S.L.
                                                                        En MADRID a 18 de Noviembre de 2.010.

El juez rechaza ambos planes de viabilidad

julio 19th, 2010

Tal y como esperábamos y según consta en los autos del 5 y 6 julio, el juez que lleva el caso del concurso de Arte y Naturaleza Gespart, SL en el juzgado núm. 6 de Madrid no acepta ninguno de los dos planes de viabilidad presentados.

«…están huérfanos de una mínima explicación de la forma para conseguir beneficios que no sea la venta de activos». Igualmente añade que los plazos propuestos para el pago estaban fuera de ley, tal y como hemos comentando en los últimos meses. A partir de ahora, los administradores concursales deberán presentar una propuesta de plan de liquidación.

Convenios presentados al procedimiento

julio 1st, 2010

Adjuntamos los dos convenios presentados por D. Salvador Ortí, en representación de Arte y Naturaleza Gespart, S.L. y por D. Vicente Alcaraz, en representación de la Asociación de Afectados Concurso Arte y Naturaleza (más conocida como la Asociación de los 210).

ARTE Y NATURALEZA
ASOCIACION AFECTADOS CONCURSO AYN
Hasta que el Juez no se pronuncie mediante providencia, sobre la admisión de los convenios (puede ser uno de los dos, los dos o ninguno), no existe la necesidad de adherirse a uno u otro convenio.

Se espera que el Juez se pronuncie el viernes 2 de julio, para que posteriormente se abra un plazo de 10 días para que la Administración Concursal se pronuncie sobre los convenios y a la vez, se determinará el plazo final para poder adherirse por parte de los acreedores a uno de los convenios, en su caso, que nunca podrá finalizar antes de que los Administradores se pronuncien sobre ellos, es decir, como pronto el 16 de julio finalizaría el plazo para los Administradores.

Las dos propuestas son válidas, siempre y cuando el Juez las admita a trámite. Las adhesiones a uno de las dos propuestas, se realizarán por escrito a través de Notarias concertadas a tal efecto o personalmente ante el Secretario del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, en procedimiento concursal y, en el caso de ser admitido por el Juez será necesario para su aprobación contar con un respaldo de más del 50% de la deuda.

Una vez elegido uno de los dos convenios, se deberá elegir una de las cuatro alternativas que los componen. Nuestro abogado D. Andrés Reverter está realizando un resumen de los dos convenios, así como una cronología de las actuaciones a seguir, que enviaremos por correo electrónico a todos los asociados que se encuentren al corriente de pago. Del mismo modo estará a disposición de aclarar cuantas dudas le sean remitidas a su correo electrónico que comunicaremos a nuestros asociados en breve.

Finaliza el plazo de presentación de planes de viabilidad

junio 1st, 2010

Reproducimos la nota de Europa Press que refleja claramente la situación actual… Recuerden que desde el menú lateral derecho tienen acceso a las últimas noticias en tiempo real con tan sólo pinchar sobre ULTIMAS NOTICIAS en el menú LINKS…

Arte y Naturaleza presenta un convenio que contempla devolver el 100% de lo invertido en 10 años

MADRID, 1 Jun. (EUROPA PRESS) –

Arte y Naturaleza ha presentado ante el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid un convenio de acreedores que propone varias alternativas para devolver el 100% de lo invertido en un plazo de diez años a los cerca de 18.000 acreedores, según confirmaron a Europa Press fuentes de la compañía.

La propuesta ha sido elaborada con la colaboración del grupo valenciano Valencia RSI y el asesoramiento de la empresa E-Cultura con el objetivo de cubrir el agujero patrimonial de 283 millones de euros de la empresa y sacarla de concurso.

El convenio presentado contempla un primer pago del 60% de lo invertido, y para cubrir el resto prevé que los acreedores se incorporen al accionariado con una ampliación de capital que duplicaría el capital actual y en el que los clientes alcanzarían una participación de hasta el 50% de la sociedad.

El plazo para presentar las propuestas de convenio finaliza mañana y, a continuación, el juez que tramita el proceso concursal tendrá un plazo de cinco días para determinar si lo admite a trámite o rechaza su viabilidad.

En caso de que el juez admita la propuesta, los acreedores tendrán hasta el 16 de julio, fecha de celebración de la junta, para mostrar su adhesión o su rechazo a la propuesta, que debe incluir un plan de viabilidad detallado.

Las mismas fuentes aseguraron que han presentado ya a las distintas plataformas de afectados el contenido del convenio y que éstas la están valorando en estos momentos. Además, destacaron que el convenio contempla la creación de una comisión de seguimiento del cumplimiento del convenio.

Fuentes de los afectados consultadas por Europa Press aseguraron que no aceptarán ninguna propuesta que no cuente con una garantía de control sobre el convenio por parte de los acreedores.

Arte y Naturaleza presentó su declaración de concurso voluntario en octubre de 2006, cinco meses después de las intervenciones judiciales de Fórum Filatélico y Afinsa.

El informe patrimonial elaborado por la administración concursal concluyó que el patrimonio de Arte y Naturaleza alcanza los 143 millones de euros, mientras que sus deudas ascienden a 437 millones, con lo que los bienes de la concursada cubren el 33% de las deudas.