Reuniones de afectados – Comunicado

enero 23rd, 2009

Estimados Socios: 

   Llevamos mucho tiempo sin ningún tipo de noticias oficiales y el desespero sigue aumentando entre todos al ver como lenta pero inexorablemente el capital continua bajando en la empresa en la que un día depositamos parte de nuestro dinero. Mucha gente bate y se desahoga de esa desesperación encontrándose aquí y en otros foros junto con otros afectados y se están celebrando reuniones para compartir información tanto por parte de ex-empleados como de clientes de la sociedad concursada.

Como la mayoría sabrá un servidor ha sufrido en sus cuentas familiares el caso de Afinsa por lo que, salvando las diferencias si las hubiere que no lo se, considero que todo lo que pasa en Afinsa luego pasará en AyN, de la misma forma que todo lo que pasa en Forum pasará irremediablemente en Afinsa (ojalá me equivoque).

Como es obvio apoyamos al 100% este tipo de reuniones informativas pero queremos exponer nuestro punto de vista:

El pasado sábado hubo una reunión interesante a la que no pude asistir por tener que moverme con muletas pero a la cual asistieron muchas personas, socios y no socios de esta Asociación, de las que confiamos ciegamente. De esa reunión nos han pasado un “acta” de lo que, según ellos, se habló y pudieron tomar nota. Adicionalmente a ello, también nos han hecho llegar un link donde existe otra acta del mismo evento.    

Reproducimos el acta que nos han hecho llegar y donde resaltamos nuestros comentarios punto por punto:

 

Eduardo…. Esto es más o menos lo que yo entendí:

  • La finalidad del Proyecto es evitar la liquidación de la empresa en el Concurso que está planteado en el Juzgado y al mismo tiempo la devolución del 100% del capital invertido por los perjudicados y reconocido por la Administración Concursal. Se estima que en una liquidación no se recuperaría más de un 35%.

 

  • Fernando expone el Proyecto y estamos a la espera de recibir por escrito toda la información y características. No creemos que la nueva información necesaria aclare todas las dudas y lagunas que vamos a desvelar a continuación.  Se dan los siguientes datos globales como información previa que esperamos que se amplíe, con todos los detalles en fechas próximas:

 

  • Un grupo inversor de Oriente Medio (no facilitan el nombre) quiere comprar AyN. Esto es una de las multiples coincidencias que vamos a encontrar en todos los intentos de estafa.

 

  • Hasta que no se liquide a los acreedores (a todos nosotros) no se hace efectiva la compra. Esta operación se podría instrumentalizar de alguna forma con garantías como por ejemplo con pagarés bancarios.  

 

  • Utilizaría financiación  a través de unos Programas de Obligaciones Bancarias (Fondos). El capital viene de un Banco de Oriente Medio. Este es otro componente común a todos los intentos de estafa: Bancos lejanos y exóticos. Precisamente ahora no estamos ni para fiarnos del mayor banco del mundo. Sólo hay que ver su caída en bolsa desde los 45$ a los 3$ o la del mayor banco europeo, que es el Santander o simplemente la evolución de la cotización de la deuda perpetua de Bancaja en mínimos históricos. 1000€ valen ahora 230€!!!  A pesar de trabajar en el mundo de las finanzas, nunca he oido nada al respecto de los programas de obligaciones bancarias fuera de Latinoamérica lo que me despista aún más. 

 

  • Existe ya un compromiso por escrito con una garantía bancaria. Sobre esta Obligación, ellos sacan unos rendimientos, que se van metiendo en una cuenta de AyN, seguida de cerca por una comisión de vigilancia para evitar que haya problemas de desfalco. Se garantiza que los compradores no puedan tocar nada del patrimonio con el que se cuenta actualmente. Las garantías bancarias son lo que son: O pagan elloso paga el banco (si es solvente en la fecha acordada). Eso tiene un coste y no un réditoy no se ofrecen garantías bancarias sin el depósito de al menos el 100% del importe de su valor. Todo lo demás no me cuadra más que como artimañas para diseñar una estafa. 
  • Compromiso de devolución de nuestro dinero en un plazo máximo de tres años, con un pago anual mínimo del 33% de nuestra deuda (cuanto antes nos liquiden, antes se hace efectiva la compra). Si hubiese más liquidez, ingresarían más del 33% mínimo establecido.

 

  • Todo esto conlleva unos costes que son: 100.000 € de alquiler de la garantía y 45.000€ de un FEES (línea de descuento en nuestro banco). Este es el único gasto por parte de los acreedores y se baraja la posibilidad de solicitarlo a los administradores concursales. Segunda finalidad de esta segunda supuesta estafa. Conseguir los honorarios de los abogados.
  • Cualquier gasto de financiación, negociación, asesorías, gastos administrativos, bancos…..    serán por cuenta del comprador.

 

  • Esto aquí se está llevando a cabo con el Banco Sabadell – Departamento Internacional. Nos moveríamos con activos doble A, que dicen que son de total garantía a la hora de la compra. Curiosamente Joaquín Tamamés – Consejero y Director General de Sabadell Corporate Finance no sabe absolutamente nada al respecto.

 

  • Se ha pedido una garantía bancaria de 500 millones de euros. Desde el momento en que se firme el Proyecto, la rentabilidad diaria será de un 0,4%.  Tanto el % como la rentabilidad debe ser un error al tomar nota porque las garantías bancarias conllevan gastos no rentabilidades.
  • ¿Qué avala este tipo de Programas de Obligaciones Bancarias? Los activos de AyN que son 120 millones en obras, 39 en inmuebles, 15 millones de efectivo (6 de capital, 9 que debe Hacienda): Total 174 millones de euros. Mismo comentario que antes, si se quiere un aval bancario de 500 mill. € se necesita ese mismo importe en depositos en la misma entidad que ofrece el aval. Es sencillo, o hay dinero o no hay aval!!!

 

  • El coste para los afectados que apoyen el proyecto sería el pago de un poder notarial (en torno a diez euros haciéndolo en grupos), que no desvincula de los abogados actuales ni exige ninguna garantia personal o patrimonial, sólo delegación de voto en favor de ALA para confirmar este Proyecto. Estos poderes son generales y tienen implicaciones muy negativas si previamente se han otorgado otros. No es cierto que sirvan exclusivamente para apoyar este plan sino que son tan amplios como en derecho es posible habilitando por ejemplo a poder cobrar el dinero de los afectados llegado el caso.

  

  • Para que este Proyecto llegue al Juez deben resolverse los incidentes concursales, (uno planteado por la empresa es el que más lo está demorando y se negociaría con ella para su retirada), lo debe admitir la Administración Concursal y sobre todo y principal condición, que sea respaldado por al menos el 20% de la masa pasiva del capital invertido por los perjudicados. Esta puede ser la primera y única finalidad que tiene este supuesto engaño destinado a retirar las incidencias concursales contra la sociedad concursada.

  • Una vez admitido por el Juez se convocaría Junta de Acreedores para ratificar o no, con el voto de todos los acreedores, dicho Proyecto, convirtiéndose en Plan de Viabilidad de la empresa y la recuperación de nuestras inversiones. Creemos que este plan jamás llegará a manos del Juez porque podría ser que no fuese su verdadera finalidad y en el supuesto que llegase debería ser con mucha más información que la actual para ser aprobado.

  • Fernando resuelve las dudas planteadas dando las explicaciones o aclaraciones por él conocidas. Quedan dudas que deben resolvernos en una próxima reunión con la Asesoría.        

    CONCLUSIONES:  SIENTO HERIR LAS ILUSIONES Y ESPERANZAS PUESTAS EN ESTE PROYECTO PERO MUCHO ME TEMO QUE ESTAMOS ANTE UNA SUPUESTA ESTAFA CON OSCUROS OBJETIVOS. MI COHERENCIA ME OBLIGA A EXPRESARME ANTEPONIENDO LA PALABRA “SUPUESTA” HASTA TENER MAS INFORMACION PERO SINCERAMENTE LO DUDO. CREO QUE ESTAMOS ANTE UN INTENTO DE MANUPULACION DE UNOS AFECTADOS QUE CARECEN DE UN ABSOLUTO CONOCIMIENTO JUDICIAL Y DE LAS REPERCUSIONES QUE TENDRAN SI FIRMAN ESE PODER. UNOS AFECTADOS QUE TRAS VARIOS AÑOS A LA ESPERA Y SIN NINGUN TIPO DE NOTICIAS NI ESPERANZAS CREIBLES VEN COMO CADA DIA QUE PASA DESAPARECE EL DINERO DE LA EMPRESA Y AHORA CREEN QUE ESTAN VIENDO UNA REALIDAD QUE LAMENTABLEMENTE NO SERA ASI, ES UN MERO ESPEJISMO. Y LO QUE MAS ME ALARMA ES QUE YA SE INTENTO HACER ALGO PARECIDO CON LOS AFECTADOS DE AFINSA EL AÑO PASADO. ADJUNTO PRIMERAS IMPRESIONES DEL DESPACHO DE JOSE MARIA GIL-ROBLES.

    Antes de hacer este comunicado, hemos pasado copia y esperado contestación al mismo despacho pidiendo opinión al respecto de nuestras inquietudes y esta ha sido la contestación:

    Estimado amigo:

    Le agradezco su correo.
    No conozco nada del Concurso de Acreedores de Arte y Naturaleza, pero sus comentarios me parecen llenos de sentido común y serían perfectamente aplicables al caso Afinsa.
    Un saludo cordial,
    Jose María Gil-Robles

     

  • Conclusiones finales: Con este comunicado solo hemos querido poner a disposición pública nuestra clara oposición a que ningún afectado otorge poder notarial alguno con la información que se dispone hasta ahora. Además catalogamos a priori a este plan como una presunta estafa por todos los datos aportados. No obstante, queremos y vamos a seguir en contacto con el resto de Asociaciones y agrupaciones de afectados hasta poder sacar las conclusiones definitivas. No es nuestra intención matar de un plumazo todas las ilusiones y esperanzas. Queremos dejar claro que estas son nuestras impresiones con la poca información de la que se dispone y que quizás se esté tergiversando fruto del lógico desespero de todos los afectados y deseamos equivocarnos en todos y cada uno de nuestras objecciones que hemos detallado anteriormente pero ante todo somos realistas. Por último, y ante la extraña imposibilidad de ciertas personas por abrir “posts” nuevos, vayamos todos a escribir como comentarios dentro de este comunicado hasta que encontremos el problema o migremos la plataforma.Un cordial saludo a todos los afectados por AyN,  

    Eduardo Bolinches

    Presidente AAAYN    

 

Sobre el 10% que podemos recuperar

enero 23rd, 2009

CHARLY: “Hola a todos los afectados. Estoy leyendo los comentarios sobre que podemos recuperar solo el 10% de lo invertido. Soy un afectado de Castellón, no tengo una gran cantidad de dinero invertido, pero lo que no me parece justo es que aquellas “obras de arte” que supuestamente comprábamos, estuvieran infladas en un 90%. Las tasaciones que se hicieron en su momento y las actuales, NO ME CREO POR NINGUNA FORMA QUE PODAMOS PERDER ESE PORCENTAJE. Alguien se cree realmente que si a mi me pagan por una de esas obras el 10%, luego no habrá ninguna empresa espabilada que venda esas mismas obras mucho más caras.

Voy a poner un ejemplo bastante claro. Yo firme un contrato de una compra de un cuadro de un pintor X por valor de 6.000 €, con su autentificación y su firma, el cual es mio, y ahora es posible que algún espabilado me pague por ese mismo cuadro 600 €. Es posible que alguien se crea que vales eso, si te acercas a mercadillos ambulantes, a personas que venden ilegalmente en las calles, y no te cuento si es en una galería de arte, por cualquier pintura ya te piden 600 o 1.000 €, sin firmar y sin ningún tipo de garantias.

Espero que nuestros abogados sepan lo que están haciendo, puesto que para conseguir un 10% de lo que tenemos invertido, lo mejor es que nos dieran todas nuestras obras de arte y el que no las quiera tener en su casa, podríamos montar un mercadillo ambulante que seguro que sacaríamos mucho más dinero de ese 10″

Rezo para recuperar al menos un 10% de lo invertido….

agosto 15th, 2008

Condor escribe: “Qué !!!!! Fue lo primero que dije cuando me lo comentaron y mas que acababa de leer que los mas optimistas calculaban que un 35%. Si hacemos cuentas de lo que tiene arte y naturaleza, que son muchas propiedades(que es lo que vale en realidad) e infinitud d obras que tienen que tasar y valorar…casi vale más la burocracia que lo que sacaran por venderlas, al final despues de pagar a trabajadores, hacienda, gastos del proceso y los ultimos, NOSOTROS! rezo por ese 10% Menos mal que no, he contratado abogado, ni asociacion, ni peritos para tasar lo que he invertido…etc. Pero tambien pongo velas a la demanda contra el estado, que si es subsidiario, algo mas recuperaré. No se cuando pero espero que en un futuro no muy lejano (ya llevamos 2 años) tengamos algo de nuestro dinero y veamos a los responsables en la carcel y no de vacaciones en la playa con el julian muñoz. salu2”

SEGURO AXA

mayo 19th, 2008

RICARDO escribió:”algunos afectados suscribimos un seguro con la compañía Axa con cobertura de robo…..cómo se yo que mis obras de arte ( las que se me fueron adjudicadas- que yo aseguré) siguen en los almacenes de AyN ? A quién puedo dirijirme apra comprobar a) que existen b) que todavía estan en el almacén de A y N ?

Quién paga a los interventores concursales ? He oido que cobran ..una fortuna !!!”

Audiencia Nacional admite a trámite demanda de R.P.E

mayo 19th, 2008


Pilar envia esta notícia de Invertia

que esta pasando con nuestro dinero donde esta

abril 15th, 2008

mariangeles escribió: “hola a todos soy afectada de arte y naturaleza al igual que la mitad de mi familia yo no estaba registrada , pero se que aunque no estemos sigo a diario la pagina ,apoyo a la gente que como yo pierden bastante y que dia a dia se acuestan pensando que si esto tendra solucion no os preocupeis por donde sea esto tiene que salir un saludo y a ser fuertes mariangeles .”

JUSTIFICACION DE LOS 9 MILLONES DE EUROS

abril 4th, 2008

triste42: “Quisiera saber si desde esta Asociacion podemos pedir a la Administracion Concursal que justifique en que se han gastado los 9 millones de euros que habian en la tesoreria de la Empresa.Un saludo”

Nueva afectada de arte y naturaleza

abril 4th, 2008

remeits pregunta: “Que tiene que hacer mi hermana para inscribirse como afectada de arte y naturaleza ya que ella se lo ha dejado de las manos y no sabemos como actuar??”

Documento que aclara que SÍ ESTAMOS INCLUIDOS en el programa electoral del PP

marzo 3rd, 2008

Ver documento pinchando AQUI

¿Nos tienen en cuenta?

febrero 28th, 2008

A título meramente informativo, ya que la AAAYN se declara apolítica, y para el conocimiento de todos, queremos exponer los siguientes puntos:

1.- En el Programa del Partido Popular, en la página 278, el punto 1621 dice lo siguiente:

Estableceremos las medidas necesarias para equiparar los derechos de los inversores en bienes tangibles al resto de los inversores,para evitar casos como los de FORUM FILATELICO S.A y AFINSA BIENES TANGIBLES S.A. En concreto:

• Promoveremos la constitución de un fondo de garantía para cubrir los perjuicios ocasionados a los inversores en activos tangibles.

• Crearemos una línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial para los afectados, que cubra el 100 por 100 de la inversión, sin intereses y con una duración equivalente a la resolución del proceso concursal y de los procedimientos judiciales.

• Incrementaremos los medios humanos y materiales de los órganos jurisdiccionales para facilitar que se agilice el procedimiento concursal y el resto deprocedimientos judiciales.  agilice el procedimiento concursal y el resto deprocedimientos judiciales. 

2.- No hemos visto al respecto en las 317 páginas del Programa del PSOE.

3.- Vamos a intentar mantener una reunión con responsables del PP el próximo jueves 6 de marzo con el fín de conseguir por escrito el apoyo a los afectados de Arte y Naturaleza por el concurso voluntario.

Un abrazo a todos,

E. Bolinches