Archive for diciembre, 2010

Comunicado de una Asociación de Afectados amiga…

miércoles, diciembre 15th, 2010

COMUNICADO A TODOS LOS INTERESADOS EN EL CONCURSO DE ACREEDORES DE ARTE Y NATURALEZA-GESPART S.L.

  Un grupo de acreedores del Concurso Voluntario de Arte y Naturaleza-Gespart S.L., tras cuatro largos años de espera en este largo proceso, de propuestas, de reclamaciones, de esperanzas y fundamentalmente frustraciones,….. hemos llegado a las siguientes conclusiones comunes:
             1) Pese a nuestras repetidas demandas, la Administración Concursal no informa sobre asuntos de importancia para los acreedores, ni tampoco contesta los correos remitidos por las asociaciones. Tal actitud, supone una negación de nuestro derecho a ser informados.
             2) Uno de los Administradores Concursales, D. Julián Barrios, a pesar de haber sido nombrado por parte de los acreedores, tan sólo se le ha sido visto en dos reuniones. Tampoco nos contesta y por tanto ni cumple ni ha cumplido la misión para la que fue nombrado.
             3) La Administración Concursal no mantiene al día su página Web, tal como, prometieron en la primera reunión de la Torre Picasso, a principios de 2.007.
                 Sólo han insertado 12 comunicados en 4 años, pero ninguno referente a los asuntos que preocupan a muchos acreedores por su importancia derivada de la gestión económica y sus consecuencias sobre el futuro de la deuda.
              4) El encargo a Subastas Durán sobre la valoración de los activos artísticos de la Empresa, no refleja, ni mucho menos, el auténtico valor del patrimonio artístico de Arte y Naturaleza.
                  Existen ejemplos de autores, cuya desviación con sus precios de mercado resultan casi escandalosos. El caso de Joseph Kosuth es más de 70 veces menor, aproximadamente, y la media de los autores estudiados es unas 4 veces menor. Dicha desvalorización de la Empresa supone menor interés para los interesados en su futuro y para pagar sus deudas.
               5) Los Administradores Concursales no han reclamado toda la obra en poder de acreedores, a pesar de habérseles comunicado tal anomalía, incluso telefónicamente. Pese a la demanda de información por parte de alguna asociación, su única respuesta ha sido el silencio.
                  Esta grave negligencia sobre sus deberes y responsabilidades, podría desembocar en un detrimento de la masa activa, con gran daño al montante final de la mayoría de los créditos.
                 6) Los acreedores no sabemos qué trabajos habrá realizado el Director General D. Jesús Delgado, ni si ha abierto canales para la venta de obra, tal como manifestó que sería su dedicación, hace casi 4 años.
                     Su sueldo no se ha hecho público y se comenta que supone unos 20.000 € mensuales.
                 7) Tampoco sabemos la labor realizada por Erik Henri y si ha servido de algo la pretendida clasificación de obra. ¿No tenemos derecho los acreedores de estar informados del resultado del trabajo de estos contratados, cuyos sueldos son elevados y sospechamos que los logros conseguidos son más bien escasos?. 
                  8) Ignoramos el precio que se pagó por la venta de un "Sorolla" que había sin inventariar, ya que las cuentas de 2.009 no fueron presentadas en el Registro Mercantil en fecha legal, y tampoco se enviaron a la asociación que las había solicitado en varias ocasiones. La última en el pasado mes de septiembre. 
                  9) Nos parece irracional que no se haya estudiado y dado a conocer el problema de los más de 15.500 iconos, valorados por Durán en el 1,24% del valor asignado por Arte y Naturaleza, y que suponen el 45,18% de las desviaciones totales en la obra de la Empresa.
                10) Desconocemos la iniciativa propuesta por una de las asociaciones, para establecer contactos con los autores que poseen más cantidad de obras en Arte y Naturaleza, para asesorarse y consensuar precios. El fin sería preservar las valoraciones, ya que los artistas serían los primeros interesados en ello.
                 11) Los Concursales nunca respondieron a la iniciativa de creación por parte de los acreedores, de una comisión de liquidación. Nos parece sospechoso el desinterés sin explicación de los Concursales en que colaboremos en su trabajo.
                 12) Desconocemos el resultado de una reclamación a la Hacienda pública sobre la devolución a la empresa de cantidades indebidamente pagadas como impuestos y que ascenderían a más de   7,3   millones de €, y que según últimas informaciones Hacienda dice no poder pagarnos. ¿?.
                 13) En fecha legal se presentaron dos convenios en el juzgado, ambos apoyados por acreedores, sin que sepamos a esta fecha, ni los informes de los concursales sobre ellos, ni el auto definitivo del juez de turno a las reclamaciones interpuestas. Nos tememos una liquidación que corre el riesgo de convertirse en un expolio, si continúa la desidia y la desinformación a que los Concursales nos tienen acostumbrados.
14) Aunque sabemos que Guncavi y Proyectos Artísticos, empresas de propiedad de A y N,  están en periodo de liquidación, a esta fecha ignoramos su valor y el proyecto para su desmantelación y venta. Ni tampoco sabemos la valoracioón de las acciones que Arte y Naturaleza posee en el Gastródomo de San Miguel.
15) También desconocemos  las acciones que los Administradores actuales han iniciado contra el antiguo administrador único D. Guillermo García del Toro. El informe pericial y el último informe del pasado mes de mayo, no dejan lugar a dudas sobre la gestión desleal de nuestro patrimonio, así como la responsabilidad de algunos de sus cercanos colaboradores.

                 16) Por todo ello, la gestión de los Administradores Concursales, y en especial la del concursal D. Julián Barrios, teóricamente nombrado por los acreedores, dista mucho de ser beneficiosa para los mismos, pues no han sintonizado durante el proceso con nuestra desgracia y pérdida de poder adquisitivo. Todo ello a pesar de haber cobrado al año 243.724 € cada uno durante la fase mercantil. ¡¡Más de 33 veces el salario mínimo interprofesional!!  Advertimos que una sociedad de mercenarios atenta gravemente contra la cohesión social.
17) Que esta astronómica cantidad nos resulta inmoral en tiempos de profunda crisis, pero responde a una ley que apenas tiene en cuenta a los dueños morales de la empresa: los acreedores.
                 ASOCIACION DE CONSUMIDORES PERJUDICADOS DEL FORO DE ARTE Y NATURALEZA-GESPART S.L.
                                                                        En MADRID a 18 de Noviembre de 2.010.