“…están huérfanos de una mínima explicación de la forma para conseguir beneficios que no sea la venta de activos”. Igualmente añade que los plazos propuestos para el pago estaban fuera de ley, tal y como hemos comentando en los últimos meses. A partir de ahora, los administradores concursales deberán presentar una propuesta de plan de liquidación.

ARTE Y NATURALEZA
ASOCIACION AFECTADOS CONCURSO AYN
Hasta que el Juez no se pronuncie mediante providencia, sobre la admisión de los convenios (puede ser uno de los dos, los dos o ninguno), no existe la necesidad de adherirse a uno u otro convenio.

Se espera que el Juez se pronuncie el viernes 2 de julio, para que posteriormente se abra un plazo de 10 días para que la Administración Concursal se pronuncie sobre los convenios y a la vez, se determinará el plazo final para poder adherirse por parte de los acreedores a uno de los convenios, en su caso, que nunca podrá finalizar antes de que los Administradores se pronuncien sobre ellos, es decir, como pronto el 16 de julio finalizaría el plazo para los Administradores.

Las dos propuestas son válidas, siempre y cuando el Juez las admita a trámite. Las adhesiones a uno de las dos propuestas, se realizarán por escrito a través de Notarias concertadas a tal efecto o personalmente ante el Secretario del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, en procedimiento concursal y, en el caso de ser admitido por el Juez será necesario para su aprobación contar con un respaldo de más del 50% de la deuda.

Una vez elegido uno de los dos convenios, se deberá elegir una de las cuatro alternativas que los componen. Nuestro abogado D. Andrés Reverter está realizando un resumen de los dos convenios, así como una cronología de las actuaciones a seguir, que enviaremos por correo electrónico a todos los asociados que se encuentren al corriente de pago. Del mismo modo estará a disposición de aclarar cuantas dudas le sean remitidas a su correo electrónico que comunicaremos a nuestros asociados en breve.

Arte y Naturaleza presenta un convenio que contempla devolver el 100% de lo invertido en 10 años

MADRID, 1 Jun. (EUROPA PRESS) -

Arte y Naturaleza ha presentado ante el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid un convenio de acreedores que propone varias alternativas para devolver el 100% de lo invertido en un plazo de diez años a los cerca de 18.000 acreedores, según confirmaron a Europa Press fuentes de la compañía.

La propuesta ha sido elaborada con la colaboración del grupo valenciano Valencia RSI y el asesoramiento de la empresa E-Cultura con el objetivo de cubrir el agujero patrimonial de 283 millones de euros de la empresa y sacarla de concurso.

El convenio presentado contempla un primer pago del 60% de lo invertido, y para cubrir el resto prevé que los acreedores se incorporen al accionariado con una ampliación de capital que duplicaría el capital actual y en el que los clientes alcanzarían una participación de hasta el 50% de la sociedad.

El plazo para presentar las propuestas de convenio finaliza mañana y, a continuación, el juez que tramita el proceso concursal tendrá un plazo de cinco días para determinar si lo admite a trámite o rechaza su viabilidad.

En caso de que el juez admita la propuesta, los acreedores tendrán hasta el 16 de julio, fecha de celebración de la junta, para mostrar su adhesión o su rechazo a la propuesta, que debe incluir un plan de viabilidad detallado.

Las mismas fuentes aseguraron que han presentado ya a las distintas plataformas de afectados el contenido del convenio y que éstas la están valorando en estos momentos. Además, destacaron que el convenio contempla la creación de una comisión de seguimiento del cumplimiento del convenio.

Fuentes de los afectados consultadas por Europa Press aseguraron que no aceptarán ninguna propuesta que no cuente con una garantía de control sobre el convenio por parte de los acreedores.

Arte y Naturaleza presentó su declaración de concurso voluntario en octubre de 2006, cinco meses después de las intervenciones judiciales de Fórum Filatélico y Afinsa.

El informe patrimonial elaborado por la administración concursal concluyó que el patrimonio de Arte y Naturaleza alcanza los 143 millones de euros, mientras que sus deudas ascienden a 437 millones, con lo que los bienes de la concursada cubren el 33% de las deudas.

Siempre he dicho que para bien o para mal, vengo recibiendo en primera persona la experiencia del proceso concursal de AFINSA.

En noviembre del año 2.006, planteé un calendario posible de eventos y donde preveía la FASE DE LIQUIDACIÓN para finales del 2.009. Lamentablemente me he equivocado pero viendo los últimos acontecimientos sospecho que estamos muy cerca de iniciarla. Y tras las últimas reuniones que se vienen produciendo desde el pasado mes de noviembre puedo afirmar sin temor a equivocarme que la CUADRATURA DEL CÍRCULO SE HA CERRADO!!!

El primer ángulo recto del círculo se produce cuando días después de la declaración voluntaria del concurso, todos absolutamente todos los clientes de AYN, recibimos una carta de una Asociación creada por los propios trabajadores de la empresa y auspiciada por AYN quién cede impunemente la base de datos de sus clientes. Rápidamente consiguen el cargo de Administrador Concursal y de paso un gran número de socios que pagan 240 euros cada uno de ellos.

El segundo ángulo recto del círculo se forja cuando dicha Asociación denuncia a la Asociación del Foro de Expansión y convierten en Sociedad Limitada.

El tercer ángulo recto del círculo se forma en el momento que dicha Asociación apoya la petición de los Adm. Concursales de vender obra de AYN sin el conocimiento de los juzgados y de nuevo exigen una nueva cuota a sus socios, a pesar de haber recaudado más de 100 MILLONES DE PESETAS con la primera cuota.

Y por último, el círculo se cierra cuando dicha Asociación se hace con el Plan de Viabilidad de la Asociación del Foro de Expansión, eliminando y modificando de ella todos los aspectos que nos ofrecen cierta protección.

¡¡¡NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!!!!

Hemos estado siempre reunidos con los empleados de la empresa y por ende con la propia empresa, nos han manipulado desde el principio, usaron la base de datos para crear la Asociación, su fuerza para conseguir ser Administradores Concursales y la desesperación para dotar a la Asociación de más de 100 millones de las antiguas pesetas. Y todo con la única finalidad que yo sospechaba y explicaba en Diciembre del año 2.006. en no era otro que el de ostentar la mayoría de la masa crediticia para poder desmontar la empresa a su antojo y según sus intereses. De esta forma será la misma empresa la que consiga todo el poder en sus manos sin el control de nosotros, los acreedores.

Lean el siguiente manifiesto firmado tras la reunión de ayer:

————————————————————————————-

Estimados acreedores perjudicados

Os hacemos partícipes del acuerdo al que hemos llegado en la reunión mantenida hoy, en el Bufete Marín. A esta reunión han asistido representantes de varias asociaciones y un grupo de personas representativas del Foro de Expansión, y también de grupos de acreedores de Zaragoza, Sevilla, Cáceres, Alicante, Valladolid y Guadalajara.

* Asociación de Perjudicados de Arte y Naturaleza (Asociación del Foro), 239 perjudicados.
* Grupo de la abogada Iraida González, aprox. 700 perjudicados.
* Asociación Afectados Arte y Naturaleza (Bolinches), aprox. 550 perjudicados.
* Grupo del abogado César Gil Lamata, aprox. 400 perjudicados.
* Personas disidentes de la Asociación Concurso Arte y Naturaleza (Asociación 210), representando a aprox. 300 perjudicados.

Los asistentes representamos aproximadamente a 2.200 acreedores.

CONSIDERAMOS IMPRESCINDIBLE que en cualquier Convenio (elaborado por grupo o colectivo de inversores) que se presente a la Administración Concursal para su valoración y aprobación, cuente con la suficiente GARANTÍA DE CONTROL por parte de los acreedores.

Para ello PROPONEMOS el nombramiento de un grupo de personas, COMISIÓN DE VIGILANCIA Y CONTROL, formado por representantes de asociaciones y colectivos de perjudicados, asumiendo las siguientes funciones y cometidos:

a.) Vigilar la marcha general de la sociedad, recibiendo al efecto la información pertinente, pudiendo asistir en pleno o por medio de los miembros que designe a las reuniones de los órganos sociales, Consejo de Administración y Juntas Generales de accionistas, a cuyo efecto habrá de ser debidamente convocada, con el mismo régimen que los miembros del respectivo órgano.
b.) Autorizar la tarifa oficial de venta de obras de arte por la Sociedad y su periódica actualización, no pudiendo la Sociedad realizar ventas por debajo de los precios señalados en dicha tarifa, salvo conformidad prestada por escrito firmado por al menos tres miembros de la Comisión.
c.) Conformar los lotes de obra de arte destinadas a satisfacer los créditos de los acreedores que opten por esta fórmula alternativa de recuperar la inversión.
d.) Autorizar las operaciones de enajenación o gravamen sobre bienes inmuebles de la sociedad, y de los demás que no tengan la condición de “existencias” por estar destinadas a la venta, sin que puedan llevarse a efecto sin su expresa autorización o conformidad.
e.) Aprobar el Plan de Negocio de la Sociedad y las eventuales modificaciones que se decida introducir, para su adaptación a las circunstancias del mercado.
f.) Autorizar la contratación de personal directivo y sus condiciones, sin que pueda llevarse a cabo sin su conformidad en cuanto a cada persona y sus condiciones.
g.) Proponer y autorizar la devolución anticipada a los tiempos establecidos en el Convenio, de los créditos a los acreedores, en función de la liquidez de la Sociedad.

En la confianza de que todos los acreedores valoren la importancia de controlar la gestión de la Sociedad, con la finalidad de evitar riesgos innecesarios, solicitamos al colectivo de personas afectadas por este Concurso que sean muy críticos con cualquier propuesta que no incluya una COMISIÓN DE VIGILANCIA Y CONTROL.

De todos nosotros depende el exigir y garantizar el cumplimiento de cualquier convenio, estableciendo las medidas de prevención oportunas, que salvaguarden el derecho a recuperar el máximo de nuestra inversión.

También ha asistido a esta reunión la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorro y Seguros (ADICAE), representada por el Secretario General y el Asesor Jurídico de Madrid. Aprox. 1.300 acreedores.

Quedaron pendientes de consulta y futura adhesión a cuanto se expone en este comunicado.

Recibid un cordial saludo.

Mª. Antonia Ruiz Reyes
Presidenta de la Asociación de Consumidores Perjudicados del Foro Arte y Naturaleza-Gespart. S.L.

——————————————————————————————

Reciban un cordial saludo,

Eduardo Bolinches
Presidente AAAYN

     Como todos sabéis, ayer se celebró la I Convención Unitaria de Afectados en Madrid,con la asistencia de 66 asociaciones y unos 150 representantes de afectados.

En breve se mandará toda la información sobre la misma desde la secretaría de dicha convención, de momento os enviamos algunos enlaces de medios de comunicación que la reflejaron. Aprovechamos la ocasión para comunicar que también se han programado para esta misma semana reuniones con el Grupo Socialista y el Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, además de con otros Grupos minoritarios.

http://www.rtve.es/alacarta/#588697 (10´50´´)

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-denunciaran-comision-europea-discrepancia-regulaciones-20090918170908.html

http://www.deia.com/es/digital/economia/2009/09/18/597178.php

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/1550754/09/09/Los-afectados-por-Forum-y-Afinsa-denunciaran-a-Bruselas-las-discrepancias-regulatoria.html

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200909191629_EFE_200909ET6060&idtel=

http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-09-19/200659_afectados-forum-afinsa-arte-naturaleza.html

http://elnuevoparquet.com/redsocial/prensaeconomica/2009/09/19/afectados-de-forum-afinsa-y-arte-y-naturaleza-piden-responsabilidad-estatal/

http://www.elcorreogallego.es/economia/ecg/pillados-forum-afinsa-volveran-calle-3-octubre/idEdicion-2009-09-20/idNoticia-469172/

http://es.noticias.yahoo.com/9/20090919/tes-los-afectados-de-forum-afinsa-y-arte-61bd63d.html

http://www.laopinion.es/economia/2009/09/20/afectados-forum-afinsa-piden-solucion-politica/244553.html

http://www.elpueblodeceuta.es/200909203202.html

Reciban un cordial saludo,

E. Bolinches

Presidente AAAYN

   Llevamos mucho tiempo sin ningún tipo de noticias oficiales y el desespero sigue aumentando entre todos al ver como lenta pero inexorablemente el capital continua bajando en la empresa en la que un día depositamos parte de nuestro dinero. Mucha gente bate y se desahoga de esa desesperación encontrándose aquí y en otros foros junto con otros afectados y se están celebrando reuniones para compartir información tanto por parte de ex-empleados como de clientes de la sociedad concursada.

Como la mayoría sabrá un servidor ha sufrido en sus cuentas familiares el caso de Afinsa por lo que, salvando las diferencias si las hubiere que no lo se, considero que todo lo que pasa en Afinsa luego pasará en AyN, de la misma forma que todo lo que pasa en Forum pasará irremediablemente en Afinsa (ojalá me equivoque).

Como es obvio apoyamos al 100% este tipo de reuniones informativas pero queremos exponer nuestro punto de vista:

El pasado sábado hubo una reunión interesante a la que no pude asistir por tener que moverme con muletas pero a la cual asistieron muchas personas, socios y no socios de esta Asociación, de las que confiamos ciegamente. De esa reunión nos han pasado un “acta” de lo que, según ellos, se habló y pudieron tomar nota. Adicionalmente a ello, también nos han hecho llegar un link donde existe otra acta del mismo evento.    

Reproducimos el acta que nos han hecho llegar y donde resaltamos nuestros comentarios punto por punto:

Eduardo…. Esto es más o menos lo que yo entendí:

• La finalidad del Proyecto es evitar la liquidación de la empresa en el Concurso que está planteado en el Juzgado y al mismo tiempo la devolución del 100% del capital invertido por los perjudicados y reconocido por la Administración Concursal. Se estima que en una liquidación no se recuperaría más de un 35%.

• Fernando expone el Proyecto y estamos a la espera de recibir por escrito toda la información y características. No creemos que la nueva información necesaria aclare todas las dudas y lagunas que vamos a desvelar a continuación.  Se dan los siguientes datos globales como información previa que esperamos que se amplíe, con todos los detalles en fechas próximas:

• Un grupo inversor de Oriente Medio (no facilitan el nombre) quiere comprar AyN. Esto es una de las multiples coincidencias que vamos a encontrar en todos los intentos de estafa.

• Hasta que no se liquide a los acreedores (a todos nosotros) no se hace efectiva la compra. Esta operación se podría instrumentalizar de alguna forma con garantías como por ejemplo con pagarés bancarios.  

• Utilizaría financiación  a través de unos Programas de Obligaciones Bancarias (Fondos). El capital viene de un Banco de Oriente Medio. Este es otro componente común a todos los intentos de estafa: Bancos lejanos y exóticos. Precisamente ahora no estamos ni para fiarnos del mayor banco del mundo. Sólo hay que ver su caída en bolsa desde los 45$ a los 3$ o la del mayor banco europeo, que es el Santander o simplemente la evolución de la cotización de la deuda perpetua de Bancaja en mínimos históricos. 1000€ valen ahora 230€!!!  A pesar de trabajar en el mundo de las finanzas, nunca he oido nada al respecto de los programas de obligaciones bancarias fuera de Latinoamérica lo que me despista aún más. 

• Existe ya un compromiso por escrito con una garantía bancaria. Sobre esta Obligación, ellos sacan unos rendimientos, que se van metiendo en una cuenta de AyN, seguida de cerca por una comisión de vigilancia para evitar que haya problemas de desfalco. Se garantiza que los compradores no puedan tocar nada del patrimonio con el que se cuenta actualmente. Las garantías bancarias son lo que son: O pagan elloso paga el banco (si es solvente en la fecha acordada). Eso tiene un coste y no un réditoy no se ofrecen garantías bancarias sin el depósito de al menos el 100% del importe de su valor. Todo lo demás no me cuadra más que como artimañas para diseñar una estafa. 

• Compromiso de devolución de nuestro dinero en un plazo máximo de tres años, con un pago anual mínimo del 33% de nuestra deuda (cuanto antes nos liquiden, antes se hace efectiva la compra). Si hubiese más liquidez, ingresarían más del 33% mínimo establecido.

• Todo esto conlleva unos costes que son: 100.000 € de alquiler de la garantía y 45.000€ de un FEES (línea de descuento en nuestro banco). Este es el único gasto por parte de los acreedores y se baraja la posibilidad de solicitarlo a los administradores concursales. Segunda finalidad de esta segunda supuesta estafa. Conseguir los honorarios de los abogados.

• Cualquier gasto de financiación, negociación, asesorías, gastos administrativos, bancos…..    serán por cuenta del comprador.

• Esto aquí se está llevando a cabo con el Banco Sabadell – Departamento Internacional. Nos moveríamos con activos doble A, que dicen que son de total garantía a la hora de la compra. Curiosamente Joaquín Tamamés - Consejero y Director General de Sabadell Corporate Finance no sabe absolutamente nada al respecto.

• Se ha pedido una garantía bancaria de 500 millones de euros. Desde el momento en que se firme el Proyecto, la rentabilidad diaria será de un 0,4%.  Tanto el % como la rentabilidad debe ser un error al tomar nota porque las garantías bancarias conllevan gastos no rentabilidades.

• ¿Qué avala este tipo de Programas de Obligaciones Bancarias? Los activos de AyN que son 120 millones en obras, 39 en inmuebles, 15 millones de efectivo (6 de capital, 9 que debe Hacienda): Total 174 millones de euros. Mismo comentario que antes, si se quiere un aval bancario de 500 mill. € se necesita ese mismo importe en depositos en la misma entidad que ofrece el aval. Es sencillo, o hay dinero o no hay aval!!!

• El coste para los afectados que apoyen el proyecto sería el pago de un poder notarial (en torno a diez euros haciéndolo en grupos), que no desvincula de los abogados actuales ni exige ninguna garantia personal o patrimonial, sólo delegación de voto en favor de ALA para confirmar este Proyecto. Estos poderes son generales y tienen implicaciones muy negativas si previamente se han otorgado otros. No es cierto que sirvan exclusivamente para apoyar este plan sino que son tan amplios como en derecho es posible habilitando por ejemplo a poder cobrar el dinero de los afectados llegado el caso.

• Para que este Proyecto llegue al Juez deben resolverse los incidentes concursales, (uno planteado por la empresa es el que más lo está demorando y se negociaría con ella para su retirada), lo debe admitir la Administración Concursal y sobre todo y principal condición, que sea respaldado por al menos el 20% de la masa pasiva del capital invertido por los perjudicados. Esta puede ser la primera y única finalidad que tiene este supuesto engaño destinado a retirar las incidencias concursales contra la sociedad concursada.

• Una vez admitido por el Juez se convocaría Junta de Acreedores para ratificar o no, con el voto de todos los acreedores, dicho Proyecto, convirtiéndose en Plan de Viabilidad de la empresa y la recuperación de nuestras inversiones. Creemos que este plan jamás llegará a manos del Juez porque podría ser que no fuese su verdadera finalidad y en el supuesto que llegase debería ser con mucha más información que la actual para ser aprobado.