Afectados Arte y Naturaleza

Adjuntamos los dos convenios presentados por D. Salvador Ortí, en representación de Arte y Naturaleza Gespart, S.L. y por D. Vicente Alcaraz, en representación de la Asociación de Afectados Concurso Arte y Naturaleza (más conocida como la Asociación de los 210).

ARTE Y NATURALEZA
ASOCIACION AFECTADOS CONCURSO AYN
Hasta que el Juez no se pronuncie mediante providencia, sobre la admisión de los convenios (puede ser uno de los dos, los dos o ninguno), no existe la necesidad de adherirse a uno u otro convenio.

Se espera que el Juez se pronuncie el viernes 2 de julio, para que posteriormente se abra un plazo de 10 días para que la Administración Concursal se pronuncie sobre los convenios y a la vez, se determinará el plazo final para poder adherirse por parte de los acreedores a uno de los convenios, en su caso, que nunca podrá finalizar antes de que los Administradores se pronuncien sobre ellos, es decir, como pronto el 16 de julio finalizaría el plazo para los Administradores.

Las dos propuestas son válidas, siempre y cuando el Juez las admita a trámite. Las adhesiones a uno de las dos propuestas, se realizarán por escrito a través de Notarias concertadas a tal efecto o personalmente ante el Secretario del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, en procedimiento concursal y, en el caso de ser admitido por el Juez será necesario para su aprobación contar con un respaldo de más del 50% de la deuda.

Una vez elegido uno de los dos convenios, se deberá elegir una de las cuatro alternativas que los componen. Nuestro abogado D. Andrés Reverter está realizando un resumen de los dos convenios, así como una cronología de las actuaciones a seguir, que enviaremos por correo electrónico a todos los asociados que se encuentren al corriente de pago. Del mismo modo estará a disposición de aclarar cuantas dudas le sean remitidas a su correo electrónico que comunicaremos a nuestros asociados en breve.

Estimados Socios: 

   Llevamos mucho tiempo sin ningún tipo de noticias oficiales y el desespero sigue aumentando entre todos al ver como lenta pero inexorablemente el capital continua bajando en la empresa en la que un día depositamos parte de nuestro dinero. Mucha gente bate y se desahoga de esa desesperación encontrándose aquí y en otros foros junto con otros afectados y se están celebrando reuniones para compartir información tanto por parte de ex-empleados como de clientes de la sociedad concursada.

Como la mayoría sabrá un servidor ha sufrido en sus cuentas familiares el caso de Afinsa por lo que, salvando las diferencias si las hubiere que no lo se, considero que todo lo que pasa en Afinsa luego pasará en AyN, de la misma forma que todo lo que pasa en Forum pasará irremediablemente en Afinsa (ojalá me equivoque).

Como es obvio apoyamos al 100% este tipo de reuniones informativas pero queremos exponer nuestro punto de vista:

El pasado sábado hubo una reunión interesante a la que no pude asistir por tener que moverme con muletas pero a la cual asistieron muchas personas, socios y no socios de esta Asociación, de las que confiamos ciegamente. De esa reunión nos han pasado un “acta” de lo que, según ellos, se habló y pudieron tomar nota. Adicionalmente a ello, también nos han hecho llegar un link donde existe otra acta del mismo evento.    

Reproducimos el acta que nos han hecho llegar y donde resaltamos nuestros comentarios punto por punto:

Eduardo…. Esto es más o menos lo que yo entendí:

• La finalidad del Proyecto es evitar la liquidación de la empresa en el Concurso que está planteado en el Juzgado y al mismo tiempo la devolución del 100% del capital invertido por los perjudicados y reconocido por la Administración Concursal. Se estima que en una liquidación no se recuperaría más de un 35%.

• Fernando expone el Proyecto y estamos a la espera de recibir por escrito toda la información y características. No creemos que la nueva información necesaria aclare todas las dudas y lagunas que vamos a desvelar a continuación.  Se dan los siguientes datos globales como información previa que esperamos que se amplíe, con todos los detalles en fechas próximas:

• Un grupo inversor de Oriente Medio (no facilitan el nombre) quiere comprar AyN. Esto es una de las multiples coincidencias que vamos a encontrar en todos los intentos de estafa.

• Hasta que no se liquide a los acreedores (a todos nosotros) no se hace efectiva la compra. Esta operación se podría instrumentalizar de alguna forma con garantías como por ejemplo con pagarés bancarios.  

• Utilizaría financiación  a través de unos Programas de Obligaciones Bancarias (Fondos). El capital viene de un Banco de Oriente Medio. Este es otro componente común a todos los intentos de estafa: Bancos lejanos y exóticos. Precisamente ahora no estamos ni para fiarnos del mayor banco del mundo. Sólo hay que ver su caída en bolsa desde los 45$ a los 3$ o la del mayor banco europeo, que es el Santander o simplemente la evolución de la cotización de la deuda perpetua de Bancaja en mínimos históricos. 1000€ valen ahora 230€!!!  A pesar de trabajar en el mundo de las finanzas, nunca he oido nada al respecto de los programas de obligaciones bancarias fuera de Latinoamérica lo que me despista aún más. 

• Existe ya un compromiso por escrito con una garantía bancaria. Sobre esta Obligación, ellos sacan unos rendimientos, que se van metiendo en una cuenta de AyN, seguida de cerca por una comisión de vigilancia para evitar que haya problemas de desfalco. Se garantiza que los compradores no puedan tocar nada del patrimonio con el que se cuenta actualmente. Las garantías bancarias son lo que son: O pagan elloso paga el banco (si es solvente en la fecha acordada). Eso tiene un coste y no un réditoy no se ofrecen garantías bancarias sin el depósito de al menos el 100% del importe de su valor. Todo lo demás no me cuadra más que como artimañas para diseñar una estafa. 

• Compromiso de devolución de nuestro dinero en un plazo máximo de tres años, con un pago anual mínimo del 33% de nuestra deuda (cuanto antes nos liquiden, antes se hace efectiva la compra). Si hubiese más liquidez, ingresarían más del 33% mínimo establecido.

• Todo esto conlleva unos costes que son: 100.000 € de alquiler de la garantía y 45.000€ de un FEES (línea de descuento en nuestro banco). Este es el único gasto por parte de los acreedores y se baraja la posibilidad de solicitarlo a los administradores concursales. Segunda finalidad de esta segunda supuesta estafa. Conseguir los honorarios de los abogados.

• Cualquier gasto de financiación, negociación, asesorías, gastos administrativos, bancos…..    serán por cuenta del comprador.

• Esto aquí se está llevando a cabo con el Banco Sabadell – Departamento Internacional. Nos moveríamos con activos doble A, que dicen que son de total garantía a la hora de la compra. Curiosamente Joaquín Tamamés - Consejero y Director General de Sabadell Corporate Finance no sabe absolutamente nada al respecto.

• Se ha pedido una garantía bancaria de 500 millones de euros. Desde el momento en que se firme el Proyecto, la rentabilidad diaria será de un 0,4%.  Tanto el % como la rentabilidad debe ser un error al tomar nota porque las garantías bancarias conllevan gastos no rentabilidades.

• ¿Qué avala este tipo de Programas de Obligaciones Bancarias? Los activos de AyN que son 120 millones en obras, 39 en inmuebles, 15 millones de efectivo (6 de capital, 9 que debe Hacienda): Total 174 millones de euros. Mismo comentario que antes, si se quiere un aval bancario de 500 mill. € se necesita ese mismo importe en depositos en la misma entidad que ofrece el aval. Es sencillo, o hay dinero o no hay aval!!!

• El coste para los afectados que apoyen el proyecto sería el pago de un poder notarial (en torno a diez euros haciéndolo en grupos), que no desvincula de los abogados actuales ni exige ninguna garantia personal o patrimonial, sólo delegación de voto en favor de ALA para confirmar este Proyecto. Estos poderes son generales y tienen implicaciones muy negativas si previamente se han otorgado otros. No es cierto que sirvan exclusivamente para apoyar este plan sino que son tan amplios como en derecho es posible habilitando por ejemplo a poder cobrar el dinero de los afectados llegado el caso.

• Para que este Proyecto llegue al Juez deben resolverse los incidentes concursales, (uno planteado por la empresa es el que más lo está demorando y se negociaría con ella para su retirada), lo debe admitir la Administración Concursal y sobre todo y principal condición, que sea respaldado por al menos el 20% de la masa pasiva del capital invertido por los perjudicados. Esta puede ser la primera y única finalidad que tiene este supuesto engaño destinado a retirar las incidencias concursales contra la sociedad concursada.

• Una vez admitido por el Juez se convocaría Junta de Acreedores para ratificar o no, con el voto de todos los acreedores, dicho Proyecto, convirtiéndose en Plan de Viabilidad de la empresa y la recuperación de nuestras inversiones. Creemos que este plan jamás llegará a manos del Juez porque podría ser que no fuese su verdadera finalidad y en el supuesto que llegase debería ser con mucha más información que la actual para ser aprobado.